Q. 장비 간 성능차이도 산포라 부르는지 궁금합니다.

답변 4

• 

  안경공대남SK하이닉스

  코부사장 ∙ 채택률 64% ∙

  회사

  일치

  ---

  채택된 답변

  안녕하세요 안경공대남입니다. 네, 보통 현업에서 말하는 산포라는 표현을 써도 괜찮습니다. 같은 Recipe와 동일한 조건을 넣었는데도 장비 A, B, C에서 결과값이 조금씩 다르게 나오는 경우가 있는데, 이런 장비 간 결과 차이를 장비 간 산포 또는 설비 간 산포라고 표현하는 경우가 많습니다. 다만 엄밀하게 보면 장비 간 평균값 자체가 다르게 형성되는 경우는 장비 간 편차, Tool-to-Tool variation 같은 표현이 더 정확할 수 있고, 각 장비 내에서 결과가 흔들리는 정도까지 포함해서 넓게 말할 때 산포라고 표현한다고 보시면 됩니다. 예를 들어 동일 Recipe인데 장비별 CD, 막두께, 식각량 등의 평균이 다르면 “장비 간 편차가 발생했다”, 여러 장비에서 결과 분포가 넓어졌다면 “장비 간 산포가 증가했다”라고 쓰면 자연스럽습니다. TTTM은 문맥에 따라 다르지만 양산기술에서는 보통 단순히 “개선한다”보다는 “TTTM을 단축한다”, “TTTM을 확보한다”, “TTTM을 개선한다” 정도로 표현하는 게 자연스럽습니다. 특히 목표가 공정 안정화나 양산 적용 속도라면 “TTTM 단축”이 가장 직관적인 표현입니다. 자소서에서는 예를 들어 “장비 간 산포를 줄여 공정 안정성을 확보하고 TTTM을 단축하겠습니다” 정도로 쓰면 깔끔합니다. 도움 되셨다면 채택 부탁드립니다!

  ---
• 단

  단대기유니셈

  코사원 ∙ 채택률 0%

  ---

  안녕하세요. 보통 동일한 공정에서 장비간의 차이가 발생하였을때 데이터를 분석해서 공정의 산포를 줄이는 TTTM 작업을 수행하는 것이 맞습니다. 따라서, 장비 간 산포, 장비 간 오차로 표현합니다. 이 오차를 최소화하는게 TTTM입니다. 개선이랑 확보에 차이는 비슷한 말이지만, 굳이 차이를 둔다면 새로 반입한 장비를 다른 장비들이랑 스펙을 맞추는 거면 TTTM을 '확보'했다고 하고, 기존 장비가 처음에 잘 맞았던게 틀어져서 다시 잡는거면 '개선'이라고 표현하는게 맞을 것 같습니다.

  ---
• 

  합격 메이트삼성전자

  코부사장 ∙ 채택률 78%

  ---

  멘티님. 안녕하세요. ​동일한 조건에서도 장비에 따라 결과값이 다르게 나오는 상황은 현장에서 장비 간 산포나 장비 간 편차라고 부르는 것이 맞습니다. 이러한 장비 사이의 성능 격차를 동일하게 맞추는 정밀 조정 작업을 TTTM이라고 칭합니다. ​TTTM 문구 뒤에는 진행하다, 추진하다, 확보하다 같은 동사를 붙여서 문장을 완성하면 자연스럽습니다. 장비 간 산포를 줄여 공정 안정성을 확보했다는 흐름으로 서술하면 실무 이해도를 효과적으로 보여줄 수 있습니다. 직무 기술서나 자소서에 해당 표현을 적절히 활용하여 좋은 결과 얻기를 바랍니다. ​응원하겠습니다.

  ---
• 멘

  멘토 호날도KT

  코상무 ∙ 채택률 61%

  ---

  ● 채택 부탁드립니다 ● 네 동일 레시피와 동일 조건인데 장비별 결과값에 차이가 발생한다면 장비 간 산포 또는 장비 간 편차라고 표현해도 됩니다. 반도체에서는 장비 간 매칭 관점으로 설명하면 더욱 명확합니다. 자소서에는 장비 간 성능차이라고만 쓰기보다 장비 간 공정 결과 편차를 분석하고 조건을 조정해 산포를 감소시켰다고 표현하는 것이 좋습니다. TTTM은 Tool To Tool Matching을 의미하며 보통 개선한다 또는 확보한다는 표현을 모두 사용할 수 있습니다. 기존 장비 간 차이를 줄인 경험이라면 TTTM을 개선했다가 자연스럽고 신규 장비를 기존 장비와 유사한 수준으로 맞춘 경험이라면 TTTM을 확보했다가 적절합니다. 가능하다면 TTTM 개선을 통해 장비 간 공정 산포를 감소시켰다고 작성하고 실제 개선 전후 수치까지 제시하면 양산기술 직무와 연결하기 좋습니다.

  ---